名牌或貴的東西一定能用得比較久嗎？那可不一定。其實商品的真正價值不在價格，而是在實用性。 對於買東西，我一直主張要買就買好一點的，貴沒關係，能用久一點，就是值得。最近我覺得這觀念似乎已不能一體適用，因為廠商的產銷策略並不希望妳用久一點。 例如，我是日本虎牌熱水瓶的愛用者，包括買來給母親用的，前後買了三個，現在卻 「不敢」再買類似產品了。因為三個都出現同樣問題，蓋子內層有部分塑膠材質呈粉狀脫落，壞了。問當初購買的專櫃，對方說蓋子是消耗品，可以買個新的。我要買，專櫃卻回覆那些屬於舊型號，已經不生產。 結果，我們都是很會愛惜物品的人，熱水瓶的本體依舊如新，但因為蓋子有問題，當初買四、 五千多元的好東西形同廢物。根據我的觀察，蓋子就是講究蓋住時密合，沒其他功能，但廠商會每隔一段時間就推出新型號，「順便」將蓋子的規格（例如厚度）改一些，讓新舊不能共用，只好買新的。 這讓我重新思考，是不是買個千把塊錢的雜牌熱水瓶用用就算了，反正到頭來都是要變成廢物，不是嗎？最後我買了一個快速燒水壺，要多少熱水就燒多少，反而省電。 這也讓我體會到，花錢消費要講究真正的實用性，前述的知名品牌熱水瓶對我家來說實用性並不好，起碼就實際使用的價值來說，賣價就顯得貴了，尤其是看著本體仍然完好，只因蓋子爛了不能用，特別難過。 類似情況也發生在其他消費品上，例如我和老婆的近百雙鞋子。我那口子想當年是《慾望城市》影集忠實觀眾，也是影片中名牌鞋的追逐者，每雙動輒一、兩萬元，真是慘哉。 不久前搬家整理鞋子時發現，很多好鞋的鞋底出現水解現象，爛了，有些幾乎沒穿過，鞋面完好似新，加上買價不菲，當然捨不得丟掉，只能到處找可以換鞋底的師傅、鞋店，有些可以換，又得花一筆錢。伺候好鞋的過程學到的教訓是，買名牌鞋其實不一定划算，享用的代價甚高，也不實用。 諷刺的是，我們都是到中老年了才體悟，當初卻是只要喜歡，花錢就不把錢當錢，同樣諷刺的是，到我們這樣年紀時手頭上相對寬鬆，花錢不必有太多顧慮，卻反而會在意划不划算，有沒有實用價值，不像當年手頭現金有限，還是刷卡血拼買一大堆虛名大於實用功能的貴東西。 這或許是人生的過程，但還是希望年輕的妳能及早認清，我們都是廠商產銷策略的「策略目標」，對方有專業級的促銷部門在挖空心思以各樣促銷手法要挖空我們的口袋。所以請記住，面對排山倒海而來的無數誘惑，「實用」是唯一的檢證和掏錢花費的硬道理。