× 首頁 國泰投信泰享退 保險獎 基金獎 我要買基金 精選頻道 看影片 買雜誌 購物車(0) 序號開通 登入/註冊
你一定要知道的帝王條款! 保險契約百百條,很多被保險人都搞不懂,不過其他不懂沒關係,這條「帝王條款」你一定要弄清楚!     條款都是保險公司「單方面」設計的   一般保戶不可能去跟他們談論「這個條款應該怎麼寫,那個項目可以怎麼列」 我們只能夠選擇「要不要保」, 這樣的契約就叫做「附合契約」。     什麼是「附合契約」   由一方擬定合約,另一方決定要不要接受,沒有「一起討論內容」的空間。 我們不可能去跟保險公司修改條款,所以大仁看到的跟你看到的都是相同的條款。   條款都是保險公司設計的,但還是有很多爭議都是條款解釋的問題。 如果條款有不完整的地方怎麼辦?     《不明確條款解釋原則》   對抗條款的爭議最大的武器就是這項,其中最明顯的表現就是《保險法第 54條》跟所有保險契約的第 1條:    保險法第 54條 保險契約之解釋,應探求契約當事人之真意,不得拘泥於所用之文字;如有疑義時,以作有利於被保險人之解釋。     示範條款第 1條 保險契約之解釋,應探求契約當事人之真意,不得拘泥於所用之文字;如有疑義時,以作有利於被保險人之解釋。   假設同樣一段文字,但可能有兩種以上不同的解釋就叫做「疑義」。   假設條款為:「如果明天下雨,大仁哥可以得到 100萬的獎金」   這樣就可能產生「疑義」了,因為「大仁哥」有兩種可能啊   (1)「大仁哥」是指陳柏霖 (2)「大仁哥」是指我本人(對,就是我這個大仁)   兩種都有可能,請問是指哪一個「大仁哥」? 既然條款都是保險公司訂的,寫不清楚要怪保戶嗎?   所以這個時候《不明確條款解釋原則》就可以派上用場了。 當發生有「疑義」,且有兩種以上解釋的時候,就要對被保險人做有利的解釋。   這條就是文章開頭所提到的「帝王條款」。 BUT!條款設計難免掛一漏萬,不可能什麼情況都包含到。 最機車的就是這個BUT!     要對「所有人」都有相同解釋才可以適用   「不明確條款解釋原則」不能只適用「個案」,而是要用「通案」來看。   例如提到「大仁哥」 台灣人的第一印象應該就是陳柏霖,也就是多數人都認為「大仁哥=陳柏霖」 只有我本人會對號入座覺得「大仁哥」就是在叫我。   在我這種「個案」的情況下才有的「疑義」並不能套用《不明確條款解釋原則》。   因為條款應該要對「所有被保險人」做統一的解釋。 不能對我就是一種「大仁哥」,對其他人又是另一種「大仁哥」。 必須要找到一種對「所有人都適用」的合理解釋才可以。   所以依照上面的例子,對所有人的解釋上「陳柏霖」才是正確的答案。 而對我,只是單純的個案(又不是所有人都叫大仁對吧?)   所以,這是在運用《不明確條款解釋原則》需要特別注意的地方。 當對條款的解釋發生爭議的時候,必需要看此種解釋是否對所有被保險人都適用。 如果對大家都可以合理適用,那這個解釋就沒有問題!   如果以後你發生理賠爭議,特別是條款解釋的問題,可依下列三個問題來思考:   (1)條款的解釋是否有「疑義」?(就是兩種以上可能的解釋) (2)是否對其他被保險人也適用?(要對所有人都可以說得通) (3)上面兩個答案都是「是」嗎?   是是是,湊齊三個「是」,恭喜你可以套用《不明確條款解釋原則》做對自己有利之解釋。   以上,希望對條款解釋有疑問的你有所幫助。 PS:因為大仁發現有太多爭議都需要運用這個原則,但又不可能每提到一個爭議就寫一次,所以乾脆就整理在這篇,之後就請不懂的朋友直接看就好啦!     本文由淺談保險觀念專欄作家-保經大仁授權轉載,原文在此
你一定要知道的「帝王條款」!守護保單權益不可不知!
2019/05/08
保經大仁 , 帝王條款 , 保險 , 保單 , 權益


你一定要知道的帝王條款!


保險契約百百條,很多被保險人都搞不懂,不過其他不懂沒關係,這條「帝王條款」你一定要弄清楚!

 

未命名789

 

條款都是保險公司「單方面」設計的

 

一般保戶不可能去跟他們談論「這個條款應該怎麼寫,那個項目可以怎麼列」

我們只能夠選擇「要不要保」, 這樣的契約就叫做「附合契約」。

 

 

什麼是「附合契約」

 

由一方擬定合約,另一方決定要不要接受,沒有「一起討論內容」的空間。

我們不可能去跟保險公司修改條款,所以大仁看到的跟你看到的都是相同的條款。

 

條款都是保險公司設計的,但還是有很多爭議都是條款解釋的問題。

如果條款有不完整的地方怎麼辦?

 

 

《不明確條款解釋原則》

 

對抗條款的爭議最大的武器就是這項,其中最明顯的表現就是《保險法第 54條》跟所有保險契約的第 1條: 

 
保險法第 54條
保險契約之解釋,應探求契約當事人之真意,不得拘泥於所用之文字;如有疑義時,以作有利於被保險人之解釋。
 
 
示範條款第 1條
保險契約之解釋,應探求契約當事人之真意,不得拘泥於所用之文字;如有疑義時,以作有利於被保險人之解釋。

 

假設同樣一段文字,但可能有兩種以上不同的解釋就叫做「疑義」。

 

假設條款為:「如果明天下雨,大仁哥可以得到 100萬的獎金」

 

這樣就可能產生「疑義」了,因為「大仁哥」有兩種可能啊

 

(1)「大仁哥」是指陳柏霖

(2)「大仁哥」是指我本人(對,就是我這個大仁)

 

兩種都有可能,請問是指哪一個「大仁哥」?

既然條款都是保險公司訂的,寫不清楚要怪保戶嗎?

 

所以這個時候《不明確條款解釋原則》就可以派上用場了。

當發生有「疑義」,且有兩種以上解釋的時候,就要對被保險人做有利的解釋。

 

這條就是文章開頭所提到的「帝王條款」。

BUT!條款設計難免掛一漏萬,不可能什麼情況都包含到。

最機車的就是這個BUT!

 

 

要對「所有人」都有相同解釋才可以適用

 

「不明確條款解釋原則」不能只適用「個案」,而是要用「通案」來看。

 

例如提到「大仁哥」

台灣人的第一印象應該就是陳柏霖,也就是多數人都認為「大仁哥=陳柏霖」

只有我本人會對號入座覺得「大仁哥」就是在叫我。

 

在我這種「個案」的情況下才有的「疑義」並不能套用《不明確條款解釋原則》。

 

因為條款應該要對「所有被保險人」做統一的解釋。

不能對我就是一種「大仁哥」,對其他人又是另一種「大仁哥」。

必須要找到一種對「所有人都適用」的合理解釋才可以。

 

所以依照上面的例子,對所有人的解釋上「陳柏霖」才是正確的答案。

而對我,只是單純的個案(又不是所有人都叫大仁對吧?)

 

所以,這是在運用《不明確條款解釋原則》需要特別注意的地方。

當對條款的解釋發生爭議的時候,必需要看此種解釋是否對所有被保險人都適用。

如果對大家都可以合理適用,那這個解釋就沒有問題!

 

如果以後你發生理賠爭議,特別是條款解釋的問題,可依下列三個問題來思考:

 

(1)條款的解釋是否有「疑義」?(就是兩種以上可能的解釋)

(2)是否對其他被保險人也適用?(要對所有人都可以說得通)

(3)上面兩個答案都是「是」嗎?

 

是是是,湊齊三個「是」,恭喜你可以套用《不明確條款解釋原則》做對自己有利之解釋。

 

以上,希望對條款解釋有疑問的你有所幫助。

PS:因為大仁發現有太多爭議都需要運用這個原則,但又不可能每提到一個爭議就寫一次,所以乾脆就整理在這篇,之後就請不懂的朋友直接看就好啦!

 

 

本文由淺談保險觀念專欄作家-保經大仁授權轉載,原文在此


旅平險快速試算

«
合作保險公司投保專區

相關商品

推薦閱讀

理財工具推薦

下載保險小存摺-彚整保障不打折APP

幫你找出「對」的保險、「夠」的保額、「好」的預算

1.一次彚整你買過的所有保險
2.清楚明白自己的所有保障
3.全台唯一的保單自主管理APP

編輯精選