× 首頁保險獎精選頻道購物車(0) 序號開通影音課程登入/註冊

加入《Money錢》雜誌官方line＠財經資訊不漏接現今有不少情侶選擇同居但不結婚，時間一久，雙方的生活費用支付、分手後的財產分配等問題逐漸浮上檯面，甚至對簿公堂。究竟非法定夫妻的同居伴侶該如何保護自身權益呢？相伴多年分手後財產卻要不回來阿明和小美同居交往長達28年，雖然沒有辦理結婚登記，但都曾公開宣稱對方是自己的伴侶。阿明曾說，未辦理結婚登記只是因為小美命格「不適合結婚」，但如果兩人到80歲都還健在，一定會舉辦世紀婚禮。不料，兩人最後還是走上分手一途。因交往時雙方財產不分彼此，分手後，女方向男方提出民事訴訟，主張二人屬於「事實上夫妻關係」，請求分配夫妻剩餘財產6,000萬元。法院雖認定兩個人為事實上夫妻關係，有請求分配夫妻剩餘財產的權利，但雙方分手已逾2年，請求權消滅時效，仍判決女方敗訴。並非同居就是事實上夫妻要認定並經營共同生活多數情侶最終都會共組家庭，辦理結婚、登記成為合法夫妻，但也有不少情侶選擇同居但不結婚。依我國《民法》規定，有效的婚姻關係必須辦理結婚登記，不過現在有許多交往多年的情侶不願受到婚姻限制而選擇同居，但對內對外都與實質上的夫妻無異，只是未辦理結婚登記。不過由於雙方並非法律上的夫妻關係，許多財產及生活上的權利義務也容易引發爭議。建業法律事務所合夥律師李育錚提到，於法院實務上，未辦理正式登記卻具有實質上夫妻關係的雙方稱為「事實上夫妻」，且賦予其能類推適用夫妻財產上法律關係的權利。然而，情侶只要同居，就能認定為「事實上夫妻」嗎？依法院實務見解，同居情侶不一定等同「事實上夫妻」。「事實上夫妻」指雙方雖然欠缺婚姻要件，但有以發生夫妻身分關係的意思，且對外以夫妻形式經營婚姻共同生活的結合關係，也就是雙方有生活、經濟上相互扶持等客觀事實，且必須要有成為夫妻的主觀認知。李育錚分析，案例中阿明曾公開表示「未辦理結婚登記是因女方命格不適合結婚」、「如雙方到80歲都還健在，會舉辦世紀婚禮」，且雙方對外總以恩愛夫妻的形象示人，認為兩人生活方式及對於共同生活的貢獻，外觀上均與一般法律上夫妻無異，故認定具有「事實上夫妻」的關係。適用的權利尚未統一須由法院各別認定李育錚強調，在法院實務上，「事實上夫妻」雖然能類推適用法定夫妻關係財產上的權利，但可類推適用的範圍目前仍有賴法院依個案進行認定，還沒有統一的見解，曾獲判決認定的權利包含家庭生活費用請求權、贍養費請求權、扶養義務、剩餘財產分配請求權，以及酌給遺產（詳見附表）。李育錚也提醒，許多人為了不願受婚姻制度的束縛，而選擇以「事實上夫妻」的方式共同生活，然而我國的婚姻是以「登記」為要件，對外具有公示性，相較之下，「事實上夫妻」欠缺登記的事實，只能依個案情況逐一進行判斷，於認定上有一定難度，況且目前也沒有法律的明文保障，所以目前僅能透過法院判決，確認事實上夫妻的權利義務。（圖：ShutterStock 僅示意）文章出處：《Money錢》2024年3月號好書推薦：《早點知道就好了：頂尖律師教你51個超實用金錢法律常識》

台灣也有「事實婚」？沒結婚也行！同居伴侶如何保障財產權？

2024/04/09

事實上夫妻 , 同居 , 贍養費

702

作者：余佳璋

小原大

加入《Money錢》雜誌官方line＠財經資訊不漏接

現今有不少情侶選擇同居但不結婚，時間一久，雙方的生活費用支付、分手後的財產分配等問題逐漸浮上檯面，甚至對簿公堂。究竟非法定夫妻的同居伴侶該如何保護自身權益呢？

相伴多年分手後財產卻要不回來

阿明和小美同居交往長達28年，雖然沒有辦理結婚登記，但都曾公開宣稱對方是自己的伴侶。阿明曾說，未辦理結婚登記只是因為小美命格「不適合結婚」，但如果兩人到80歲都還健在，一定會舉辦世紀婚禮。

不料，兩人最後還是走上分手一途。因交往時雙方財產不分彼此，分手後，女方向男方提出民事訴訟，主張二人屬於「事實上夫妻關係」，請求分配夫妻剩餘財產6,000萬元。

法院雖認定兩個人為事實上夫妻關係，有請求分配夫妻剩餘財產的權利，但雙方分手已逾2年，請求權消滅時效，仍判決女方敗訴。

並非同居就是事實上夫妻要認定並經營共同生活

多數情侶最終都會共組家庭，辦理結婚、登記成為合法夫妻，但也有不少情侶選擇同居但不結婚。

依我國《民法》規定，有效的婚姻關係必須辦理結婚登記，不過現在有許多交往多年的情侶不願受到婚姻限制而選擇同居，但對內對外都與實質上的夫妻無異，只是未辦理結婚登記。不過由於雙方並非法律上的夫妻關係，許多財產及生活上的權利義務也容易引發爭議。

建業法律事務所合夥律師李育錚提到，於法院實務上，未辦理正式登記卻具有實質上夫妻關係的雙方稱為「事實上夫妻」，且賦予其能類推適用夫妻財產上法律關係的權利。

然而，情侶只要同居，就能認定為「事實上夫妻」嗎？依法院實務見解，同居情侶不一定等同「事實上夫妻」。

「事實上夫妻」指雙方雖然欠缺婚姻要件，但有以發生夫妻身分關係的意思，且對外以夫妻形式經營婚姻共同生活的結合關係，也就是雙方有生活、經濟上相互扶持等客觀事實，且必須要有成為夫妻的主觀認知。

李育錚分析，案例中阿明曾公開表示「未辦理結婚登記是因女方命格不適合結婚」、「如雙方到80歲都還健在，會舉辦世紀婚禮」，且雙方對外總以恩愛夫妻的形象示人，認為兩人生活方式及對於共同生活的貢獻，外觀上均與一般法律上夫妻無異，故認定具有「事實上夫妻」的關係。

適用的權利尚未統一須由法院各別認定

李育錚強調，在法院實務上，「事實上夫妻」雖然能類推適用法定夫妻關係財產上的權利，但可類推適用的範圍目前仍有賴法院依個案進行認定，還沒有統一的見解，曾獲判決認定的權利包含家庭生活費用請求權、贍養費請求權、扶養義務、剩餘財產分配請求權，以及酌給遺產（詳見附表）。

李育錚也提醒，許多人為了不願受婚姻制度的束縛，而選擇以「事實上夫妻」的方式共同生活，然而我國的婚姻是以「登記」為要件，對外具有公示性，相較之下，「事實上夫妻」欠缺登記的事實，只能依個案情況逐一進行判斷，於認定上有一定難度，況且目前也沒有法律的明文保障，所以目前僅能透過法院判決，確認事實上夫妻的權利義務。